Lassen Sie sich nicht von Impfgegnern und Impflügen täuschen: Von Ärzten empfohlene Impfstoffe sind sicher!
Nutzen und Schaden von Impfstoffen sind aufgrund moderner Studien eindeutig bekannt und alle verfügbaren Daten sind für die Öffentlichkeit frei zugänglich. Diese akademischen Studien zeigen eindeutig, dass Impfstoffe einer der größten Errungenschaften der modernen Wissenschaft sind; Es sollte in der Öffentlichkeit weit verbreitet sein, und diejenigen, die sich dagegen aussprechen, ohne sich auf wissenschaftliche Daten zu verlassen oder bestehende wissenschaftliche Daten zu verfälschen, bedrohen absichtlich die öffentliche Gesundheit! Die Antworten auf alle Fragen zum Thema Impfstoffe können Sie hier in unserer Frage-und-Antwort-Reihe nachlesen.
In diesem Artikel erklären wir die grundlegende Logik und die Wirkprinzipien von Impfstoffen, erklären, wie Impfstoffe in der Vergangenheit Krankheiten beseitigten, diskutieren die paradoxen Folgen dieser krankheitsabtötenden Eigenschaft und untersuchen die wichtigsten Fehler und Probleme der Impfopposition. Wenn Sie auf Impfgegner gestoßen sind (oder einer von ihnen sind), die mit dem COVID-19-Ausbruch in den Vordergrund gerückt sind, aber zuvor immer wieder dieselben widerlegten Argumente für verschiedene Impfstoffe vorgebracht haben, hoffen wir, dass dieser Artikel Sie weiterbringt Ihr Bewusstsein in die wissenschaftlich korrekte Richtung lenken.
Einfache Fakten: Lernen wir Mikroben kennen
Die Hauptfaktoren, die Krankheiten verursachen, werden Mikroben genannt. Auf der einfachsten Ebene sind Viren, Bakterien, Pilze und verschiedene mikroskopisch kleine Tiere (z. B. Protozoen) die Hauptursachen für Krankheiten. Sie können sie in Biologielabors an weiterführenden Schulen mit eigenen Augen sehen. Auf universitärer Ebene können Sie durch Experimente damit selbst beweisen, dass sie tatsächlich die Hauptursache für Krankheiten sind. Dass Mikroben die Hauptursache für Krankheiten sind, ist kein umstrittenes Thema.
Die sehr hohe Reproduktions-/Reproduktionsrate dieser Lebewesen (oder unbelebter Objekte wie Viren und Prionen) führt dazu, dass sie sich sehr schnell weiterentwickeln und dadurch neue Eigenschaften und krankheitsverursachende (pathogene) Eigenschaften erlangen, auch wenn sie sie nicht krank gemacht haben in der Vergangenheit. Während eine menschliche Generation im Durchschnitt alle 20 Jahre einmal fortschreitet, kann ein Bakterium unter geeigneten Bedingungen in 20 Minuten eine Generation überspringen; Ein Virus kann Generationen sogar noch schneller überspringen! Daher Krankheitserreger; Mensch, Katze, Hund, Kuh, Vogel, Schwein usw. Sie entwickeln sich viel schneller als andere Lebewesen.
Je nach Größe gibt es im menschlichen Körper zwischen 30 und 100 Billionen Zellen; Im Gegensatz dazu enthält ein einzelner menschlicher Körper etwa eine Billiarde Mikroben. Sie sind viel kleiner als Ihre „menschlichen Zellen“ und viele sind völlig harmlos; aber leider sind einige davon krankheitserregend und sogar tödlich! In diesem Fall stellt sich die Frage, warum wir nicht sofort sterben: Der Hauptgrund dafür ist das Immunsystem, das unsere Vorfahren im Laufe der Evolution erworben und geerbt haben. Ein wichtiger Teil dieses Systems ist angeboren und wird durch Gene vererbt. Daher verdanken wir einen Teil unseres Immunsystems direkt der Evolution. Ein Teil dieses Systems wird im Mutterleib erworben. Einige davon sind das Ergebnis Ihres Kampfes („Begegnung“) mit neuen Krankheitserregern, denen wir nach der Geburt ausgesetzt sind. Selbst die Krankheitserreger, denen Sie im Laufe Ihres Lebens immer wieder begegnen, verändern sich weiter und verbessern Ihr Immunsystem. Mit anderen Worten: Das Immunsystem ist ein sich ständig weiterentwickelndes System.
Es ist jedoch äußerst riskant, dem Erreger (krankheitsverursachenden Faktor) jeder Krankheit durch persönliche Konfrontation zu begegnen. Denken Sie darüber nach: Anthrax, Botulismus, Diphtherie, Dengue-Fieber, COVID-19, Ebola, Hepatitis A/B/C/D/E, Hantavirus, HPV, HIV, Influenza, Lyme-Borreliose, Listerien, Masern, Röteln, Malaria, Affengrippe, Leptospirose, Lepra, Tollwut, Streptokokken, Syphilis, Tetanus, Tuberkulose (Tuberkulose), Pocken, Typhus, Typhus, West-Nil-Virus, Zika, Yersenia und Dutzende anderer viraler/bakterieller Krankheiten … Um Resistenz gegen all diese Krankheiten zu erlangen, Verwenden Sie jeden einzelnen von ihnen. Wenn Sie ausweichen müssten, wären Ihre Überlebenschancen nahezu Null. Genau aus diesem Grund starben fast alle Nachkommen unserer Vorfahren innerhalb der ersten 5 Jahre. Die meisten, die dieses Alter überschreiten könnten, könnten nur 30-40 Jahre alt werden. Sowohl Krankheitserreger als auch Wildtiere waren sozusagen „auf der Jagd wie Rebhühner“.
Während dies ein evolutionär vorteilhafter Selektionsprozess ist, brauchen wir in der modernen Zeit einen solchen Erwerb von Immunität nicht mehr. Es ist uns möglich, Immunität zu erlangen, ohne dass 4 von 5 Welpen sterben. So wie wir unsere Nahrung nicht mehr durch 8-stündiges Laufen auf der Jagd nach Beute bekommen oder unser Leben nicht in einem Gebiet von 50-100 Kilometern Durchmesser leben müssen… Davon sollten wir profitieren können Segen der Wissenschaft und Technologie. Um dies im Hinblick auf die Immunität gegen Krankheitserreger zu erreichen, wenden wir die Methode an, die wir Impfstoff nennen.
Was ist ein Impfstoff? Was bedeutet „Keime erkennen“?
Impfstoffe in einer vereinfachten Definition
Krankheitserregende Mikroben, die in unseren Körper gelangen, vermehren sich unter Nutzung der Ressourcen unseres Körpers so schnell, und in manchen Fällen überschreiten sie die Anzahl der Zellen unseres Abwehrsystems und machen uns krank, bevor unser Abwehrsystem sie normalerweise stoppen kann. Der schmale Grat zwischen krank sein und nicht krank sein liegt also darin, dass die Zellen des Abwehrsystems Ihres Körpers Krankheitserreger erkennen oder nicht erkennen: Wenn sie dies tun, zerstören sie sie in den meisten Fällen schneller als die Wachstumsrate dieser Krankheitserreger, und die Mikrobe wird sie nie erreichen das Niveau, das dich krank machen wird. Ist dies nicht der Fall, vermehrt sich der Erreger in den meisten Fällen viel schneller, als Ihr Abwehrsystem mithalten kann; Denn Ihr Abwehrsystem verbringt dann Zeit damit, diesen neuen Erreger zu erkennen und entsprechende Antikörper zu produzieren. Dies führt dazu, dass Sie krank werden.
Was wir als Impfstoff bezeichnen, ist die Aufgabe, bestimmte Krankheitserreger unter kontrollierten Bedingungen in den Körper einzuschleusen. Manchmal wird der Erreger auf verschiedene Weise geschwächt und kann sich nicht mehr vermehren; Anschließend wird eine kleine Menge in den Körper injiziert. Diese „vorgefertigten“ Krankheitserreger sind eine leichte Beute für Ihr Abwehrsystem, und da sich dieser Krankheitserreger nicht richtig vermehren kann, wird Ihr Abwehrsystem leicht Zeit finden, ihn zu erkennen und zu zerstören; Es besteht keine Möglichkeit, dabei krank zu werden. Somit sind Sie nun auf spätere Infektionen vorbereitet.
Stellen Sie sich das so vor: Wenn Sie einen aggressiven Hund haben, lassen Sie ihn nicht unbeaufsichtigt auf der Straße, da er sonst für Chaos sorgt. Sie bringen ihn in einen Hundepark und führen ihn langsam und kontrolliert an andere Hunde heran, ohne die Leine abzunehmen und ihn bei sich zu behalten. Auf diese Weise versteht Ihr Hund, dass andere Hunde keine Bedrohung für ihn darstellen und kommt besser mit ihnen zurecht. Der Versuch, die Krankheit durch die Einnahme zu erkennen, ist so, als würde man seinen aggressiven Hund mit Dutzenden anderen Hunden allein im Park zurücklassen. Die Impfung ähnelt der Gewöhnung Ihres Hundes an andere Hunde, indem Sie ihn an die Leine nehmen und ihn ermutigen, ruhig zu bleiben. Beide bergen gewisse Risiken; Aber das erste ist ein extrem hohes Risiko, das zweite ein extrem niedriges Risiko.
Impfstoffe sind einfach so! Tatsächlich wird bei Impfstoffen manchmal nicht das gesamte Virus (auch abgeschwächt) an den Körper abgegeben! Dank unserer sich entwickelnden Wissenschaft und Technologie können wir die Gene von Viren lesen und nur die Teile davon produzieren, die unser Körper erkennen muss! So können wir uns auf die Tage vorbereiten, an denen das gesamte Virus in unseren Körper eindringen wird, ohne jemals das gesamte Virus in unseren Körper einzuschleusen.
Denken Sie daran: Technologien, die „bestimmte Teile einschleusen“ können, wie etwa mRNA-Impfstoffe, produzieren nur einen Bruchteil der Teile, die Viren bereits in unseren Körper einschleusen! Daher ist es kein rationaler Gedanke, Angst vor ein paar Teilen des Puzzles zu haben und keine Angst davor zu haben, das Ganze in den Körper zu übernehmen. Viren schleusen alle ihre Teile in unseren Körper ein, einschließlich der Teile, die von mRNA-Impfstoffen kodiert werden, und indem sie unsere Gene einfangen, produzieren sie ihre eigenen Teile und machen uns krank.
Wie oft geimpft wird, beeinflusst die Evolutionsgeschwindigkeit und Diversität des Erregers, der die jeweilige Krankheit verursacht:
– Wenn sich der Zielerreger des Impfstoffs zu schnell entwickelt, nicht sehr spezialisiert ist und zu viele Vorfahren hat, muss der Impfstoff gegen diese Krankheit saisonal verabreicht werden (z. B. der Grippeimpfstoff oder der COVID-19-Impfstoff). Diese Impfstoffe enthalten Fragmente für neue Mikrobenstämme, die sich jedes Jahr entwickeln.
– Dauerimpfstoffe sind Impfstoffe gegen sich langsamer entwickelnde Krankheitserreger, die wir weitgehend kontrollieren. Wenn sich der Zielerreger des Impfstoffs sehr langsam entwickelt, hochspezialisiert ist und eine begrenzte Abstammungslinie aufweist, ist eine (oder nur wenige) Impfungen ausreichend.
Beispielsweise handelt es sich bei der Impfung gegen Masern oder Polio (Pocken) um Langzeitimpfstoffe. Der Grund für dauerhafte Impfungen liegt darin, dass Krankheitserreger einiger Krankheiten, obwohl sie tödlich sind, einem Individuum (oder Nachkommen) fast nie Schaden zufügen können, solange sie vom Immunsystem erkannt werden. Denn sobald das Immunsystem den Erreger erkennt, kann es diese Mikroben zerstören, bevor sie sich ausbreiten können, selbst wenn sie wiederholt exponiert werden. Aus diesem Grund sollten Sie nicht der vollen Wucht der Krankheit ausgesetzt sein, während Sie verletzlich sind. Es ist logisch, wissenschaftlich und funktional, einmal kontrolliert abgeschwächten Mikroben ausgesetzt zu sein und diese Viren dem Abwehrsystem „einzuführen“. Diese Impfungen schützen Sie für den Rest Ihres Lebens. Die Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, bedeutet, sich den Naturgesetzen und den zufälligen, massiven Todesfällen von Menschen (insbesondere Säuglingen und Kindern) zu überlassen. Dieses Ausmaß an Reaktion ist in der modernen Zeit inakzeptabel. Weil es keine wissenschaftlichen Daten gibt, die eine Verteidigung dieser Methode sinnvoll machen würden.
Zusammenfassend bedeutet „Mikroben erkennen“ Folgendes: Sobald die Zellen des Abwehrsystems auf diesen geschwächten Mikroben treffen, dem sie zuvor noch nicht begegnet sind, vermehren sie sich, indem sie die für den Erreger geeigneten Zellen des Abwehrsystems falten. Auf diese Weise werden in Ihrem Blut Milliarden von Zellen des Abwehrsystems gebildet, die diese Mikrobe erkennen. Wenn Sie diesem Virus also erneut ausgesetzt sind, zerstört Ihr Abwehrsystem den Krankheitserreger, bevor die Mikrobe das Niveau erreicht, das eine Krankheit verursacht.
„Ich wurde geimpft und bin trotzdem krank!“
„Aber ich habe die Grippeimpfung bekommen, aber im selben Jahr bekam ich auch die Grippe, also funktioniert es nicht.“ Sie sagen vielleicht. Dies hat einen sehr einfachen und im Rahmen der Evolutionsbiologie leicht erklärbaren Grund. Normalerweise kann es zu einem bestimmten Zeitpunkt Dutzende, manchmal Hunderte von Virentypen geben, die die Krankheit verursachen können, die wir als „Grippe“ bezeichnen. Sie alle haben sich aus den Viren des Vorjahres entwickelt. Da die medizinischen und pharmakologischen Wissenschaften diese Entwicklung vorerst nicht einholen oder stoppen konnten, können sie nur Impfstoffe für das in diesem Jahr am häufigsten auftretende Virus herstellen. Daher sind Sie in der Lage, nur gegen die zwei bis drei häufigsten Grippeviren unter Dutzenden von Virustypen eine Resistenz zu entwickeln. Aber wenn Sie Pech haben, könnten Sie sich die Grippe mit einem anderen, weniger verbreiteten Virus einfangen. Das ist ganz normal! Da die Nebenwirkungen der Grippeimpfung viel geringer sind als die Auswirkungen der Grippe selbst und andererseits, wenn man bedenkt, dass man bei einer Grippeerkrankung bis zu einer Woche lang nicht mit Symptomen aufstehen kann, sind es immer mehr Es ist von Vorteil, sich gegen Grippe impfen zu lassen (mit Ausnahme einer sehr kleinen Minderheit mit sehr spezifischen Krankheiten).Ein weiterer Grund dafür, dass man trotz einer Impfung an dieser Krankheit erkranken kann, besteht darin, dass sich die in der menschlichen Bevölkerung zirkulierenden Abstammungslinien sehr schnell weiterentwickeln, auch wenn es nicht Dutzende oder Hunderte von Varianten gibt, die die Krankheit verursachen. Das haben wir auch während der COVID-19-Pandemie gesehen: Wenn sich das SARS-CoV-2-Virus, das sich 1 Jahr lang frei und nahezu unbegrenzt in der menschlichen Bevölkerung ausbreiten kann und daher keinem Entwicklungsdruck ausgesetzt ist, ausreichend in der Bevölkerung verbreitet hat und trifft nun auf diejenigen, die es zuvor infiziert hatte. Um zu überleben, geriet es unter Selektionsdruck und begann sich schnell weiterzuentwickeln. Die Entwicklung von Varianten wie Alpha, Beta, Gamma, Delta, Epsilon, Eta, Iota, Kapp, 1.617.3, Mu, Zeta hat die Impfstoffproduktion erschwert: Während Unternehmen beispielsweise Produkte nur für das Delta-Virus herstellten, wurde das Das Virus hatte sich bereits zur Epsilon- oder Iota-Variante entwickelt. Da diese Varianten sehr eng miteinander verwandt sind, sind im Allgemeinen auch ihre physikalischen Strukturen sehr ähnlich, und daher bietet der für eine Variante hergestellte Impfstoff (wenn auch relativ geringen) Schutz bei anderen Varianten. Daher ist es immer vorteilhafter, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen (mit Ausnahme einer sehr kleinen Minderheit mit sehr spezifischen Krankheiten).
Dies bringt uns zu einer letzten Möglichkeit: Impfstoffe sind zwar großartige Waffen, aber nicht narrensicher. Mit anderen Worten: Kein Impfstoff kann einen 100-prozentigen Schutz vor einer Krankheit bieten. In einigen Fällen werden Quoten von bis zu 99,9 % erreicht, manchmal 80-90 %, manchmal 50 %, manchmal 30 % … All dies sind sehr wichtige Vorteile gegenüber einer Nichtimpfung; Die Tatsache, dass Impfungen jedoch nicht zu 100 % schützen, lässt immer die Tür offen, sich mit der Krankheit anzustecken, gegen die man geimpft ist. Aber denken Sie daran: Ihre Tür stand bereits weit offen; Impfstoffe haben diese Tür teilweise oder fast vollständig geschlossen. Dies ist ein wichtiger Vorteil; aber es setzt das Risiko nicht zurück. Deshalb wird es immer wieder Fälle geben, die „trotz Impfung krank werden“, insbesondere wenn ein großer Teil der Bevölkerung geimpft ist. Das bedeutet nicht, dass die Impfstoffe nicht wirken. Es deutet vielmehr darauf hin, dass zusätzlich zu Impfstoffen auf andere Methoden zur Epidemiebekämpfung zurückgegriffen werden sollte. Denn statt einer Methode, die 50 % Schutz bietet, schützt Sie die Verwendung von 2 Methoden, die 50 % Schutz bieten, zu 75 % vor der Krankheit.
Natürlich gibt es noch andere extreme Möglichkeiten: Manchmal sorgen Impfstoffe aufgrund der unvorhersehbaren Eigenschaften des Immunsystems bei einer Person nicht für das gewünschte Maß an Immunität. In manchen Fällen kann das Vorliegen einer bestimmten Krankheit das Abwehrsystem unerwartet verändern und die Ansteckung mit späteren Krankheiten erleichtern. Es gibt auch eine Reihe solcher Extremfälle; Dies sind jedoch keine Situationen, mit denen Sie statistisch rechnen sollten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Impfung gegen nahezu jede Krankheit in fast allen Fällen eine rationalere und statistisch aussagekräftigere Entscheidung ist als die Nichtimpfung.
Impfstoffe nach technischer Definition
Wir können dies etwas technischer wiederholen: Impfstoffe; geschwächte, abgetötete oder zerstörte Mikroorganismen, Toxine oder Antikörper oder Lymphozyten, die vor allem bei der Vorbeugung von Krankheiten wirksam sind. In einer allgemeineren Definition handelt es sich bei Impfstoffen um Viren, Bakterien usw., die bei Menschen und Tieren Krankheiten hervorrufen können. Dabei handelt es sich um biologische Substanzen, die entwickelt wurden, um die krankheitsverursachenden Eigenschaften von Mikroben zu reinigen oder die Wirkung von Giften und Toxinen zu beseitigen, die von einigen Mikroben abgesondert werden.Impfstoffe sorgen in der Regel für eine aktive Immunität, indem sie den Körper mit abgeschwächten Formen von Fremdstoffen vorab stimulieren, um das Immunsystem auf einen Angriff gegen Fremdstoffe vorzubereiten. Wenn der Körper geimpft wird, werden Zellen, die Antikörper produzieren und B-Lymphozyten oder B-Zellen genannt werden, empfindlich gegenüber der injizierten Substanz. Sollte dieser Stoff zum zweiten Mal in den Körper gelangen, gerät der Körper, der durch die vorherige Impfung empfindlich auf diesen Stoff reagiert hat, schnell in die Defensive. Impfstoffe können sowohl eine aktive als auch eine passive Immunität erzeugen, indem sie Antikörper und Lymphozyten bereitstellen, die bereits von einem tierischen oder menschlichen Spender produziert wurden.
Bei der Impfung wird im Allgemeinen die Injektionsmethode verwendet. Einige Impfstoffe können jedoch auch oral oder nasal verabreicht werden. Impfstoffe, die auf Schleimhautoberflächen wie den Darm und die Nasenschleimhaut aufgetragen werden, lösen in der Regel eine stärkere Antikörperreaktion aus. Aus diesem Grund ist die orale Verabreichung durch Nase und Mund die wirksamste Art der Impfung.
Was enthalten Impfstoffe?
Der Inhalt von Impfstoffen ist im Allgemeinen; Es besteht aus vier Faktoren: Antigenen, Adjuvantien, Stabilisatoren und Konservierungsmitteln.
Antigene sind körperfremde Substanzen, die beim Eindringen in den Körper die Produktion von Antikörpern durch das Immunsystem auslösen. Kurz gesagt: Antigene lösen eine Immunantwort aus. Antigene; Dabei kann es sich um körperfremde Substanzen wie Viren, Mikroben und Bakterien handeln, sie können aber auch körperfremd und blutgruppenfremd sein. Zum Beispiel 0, A, B, AB beim Menschen; Während es Rh+- und Rh-Blutgruppen gibt, weisen Rh-, A-, B- und Rh+-Proteine bei einer Person mit Blutgruppe 0 Antigeneigenschaften auf und werden vom Körper als Fremdstoffe betrachtet.
Adjuvantien sind ein Medikament, eine andere Substanz oder eine Kombination dieser Substanzen, die zusammen mit bakteriellen oder viralen Komponenten verwendet werden, um die Wirksamkeit und Wirksamkeit bestimmter Medikamente zu erhöhen. Stabilisatoren sind Substanzen, die Impfstofffläschchen zugesetzt werden, um die Stabilität von Impfstoffen bis zur Verabreichung aufrechtzuerhalten. Dank der Stabilisatoren können Impfstoffe in entlegene Gebiete transportiert oder für bestimmte Zeiträume gelagert werden, ohne dass sich ihre Struktur verschlechtert. Konservierungsmittel sind Substanzen, die Impfstofffläschchen zugesetzt werden, um eine mikrobiologische Kontamination zu verhindern.
Im Allgemeinen wird Aluminiumhydroxid als Adjuvans in in der Türkei hergestellten Impfstoffen verwendet. Zum Einsatz kommen Thiomersal und Antibiotika, Kanamycin, Erythromycin als Konservierungsmittel und Magnesiumchlorid als Stabilisator.
Impfstofftypen
Abhängig von der Klassifizierung der bei der Herstellung von Impfstoffen verwendeten Antigene werden viele Arten von Impfstoffen benannt. Wir können die Impfstoffe jedoch grundsätzlich in Lebendimpfstoffe und Totimpfstoffe unterteilen.Lebendimpfstoffe werden hergestellt, indem unter Laborbedingungen krankheitserregende Fremdstoffe wie Viren oder Bakterien abgeschwächt werden. Mikroorganismen in Lebendimpfstoffen vermehren sich im Körper und lösen die Immunantwort des Körpers aus. Damit Lebendimpfstoffe verabreicht werden können, muss die zu impfende Person gesund sein und über ein starkes Immunsystem verfügen. Die Verabreichung von Lebendimpfstoffen an Menschen mit geschwächtem oder unterdrücktem Immunsystem kann schwerwiegende, sogar tödliche Folgen haben. Als Beispiele für in unserem Land hergestellte Lebendimpfstoffe können BCG (TB), OPA (Polio), MMR (Masern, Röteln, Mumps) und Varizellen-Impfstoffe genannt werden.
Totimpfstoffe hingegen enthalten entweder alle Mikroorganismen in abgetötetem Zustand oder nur bestimmte Teile der Mikroorganismen. Aus diesem Grund werden abgetötete Impfstoffe in abgetötete Ganzzellimpfstoffe und Untereinheitenimpfstoffe unterteilt. Ganzzelltotimpfstoffe werden durch Abtöten der im Kulturmedium produzierten Mikroorganismen durch Hitze oder chemische Methoden gewonnen. Als Beispiele für in unserem Land verfügbare Impfstoffe gegen den Tod toter Zellen können der Hepatitis-A-Impfstoff und der inaktivierte Polio-Impfstoff genannt werden. Untereinheitenimpfstoffe hingegen enthalten nur bestimmte antigene Teile der Mikroorganismen, nicht alle. Als Beispiele für in unserem Land verabreichte Subunit-Impfstoffe können Hepatitis-B-, Pneumokokken-, Meningokokken-, Tetanus- und Grippeimpfstoffe genannt werden.
Durch die Impfung schützen Sie nicht nur sich selbst, sondern die Menschheit!
Es ist offensichtlich, dass die Einnahme von Medikamenten eine Entscheidung ist. Wenn es bei den fraglichen Medikamenten jedoch nicht nur um die Krankheiten geht, die Sie betreffen (Kopfschmerzen, Husten usw.), sondern auch um die Viren und Bakterien, die die von den Impfstoffen angegriffenen Epidemien verursachen, ist das Verhalten eine Gefährdung der öffentlichen Gesundheit Der Name „Bevorzugung“ und Anti-Impfung kann das Leben von Millionen Menschen bedrohen.
Wenn Sie sich also „vorziehen“, sich nicht impfen zu lassen, sollten Sie Ihr Zuhause nicht verlassen und sich nicht an körperlicher Interaktion mit der Gemeinschaft beteiligen. Wenn Sie dies tun wollen, müssen Sie die öffentliche Gesundheit berücksichtigen, und Impfstoffe sind ein unverzichtbarer Teil dieses Prozesses. „Lasst mich ein Teil der Gesellschaft sein und die öffentliche Gesundheit gefährden.“ Ein solcher Ansatz ist völlig egoistisch und inakzeptabel. Genauso wie wir uns im Straßenverkehr an die Verkehrsregeln halten, genauso wie wir beim Gehen auf der Straße nicht mit den Schultern hin und her schleudern, Atemwege, Hautkontakt etc. Wir müssen auch sicherstellen, dass wir keine Träger von Krankheiten sind, die auf andere Weise übertragen werden, oder resistent gegen diese sind. Wenn Sie jeglichen Kontakt zur Außenwelt abbrechen möchten, können Sie sich auch dafür entscheiden, sich nicht impfen zu lassen. Dadurch können Sie nicht nur die Gemeinschaft schützen, sondern (höchstwahrscheinlich) auch verhindern, dass Ihr ungeimpfter und gefährdeter Körper infiziert wird. Also gewinnt jeder.
Aber sobald Sie durch diese Tür treten, müssen Sie sicherstellen, dass Ihre Impfungen vollständig sind. Denn eine Impfung bietet nicht nur individuellen Schutz; Es schützt auch die „Herde“, also die Gesundheit der gesamten menschlichen Gesellschaft. Lassen Sie es uns genauer erklären:
Mit verschiedenen Computersimulationen ist es möglich, die Geschwindigkeit und Dynamik der Ausbreitung von Mikroben zwischen Tiergruppen bestimmter Größe und Entfernung zu untersuchen (Sie können es hier, hier, hier oder hier selbst sehen). Wenn wir das tun, sehen wir, dass sich Mikroben sehr schnell auf die Bevölkerung ausbreiten können, wenn die Gesamtbevölkerung nicht geimpft ist. Impfstoffe schützen also nicht nur Sie selbst, sondern aufgrund des Konzepts der Herdenimmunität auch unsere Spezies als Ganzes.
Mit anderen Worten gilt auch das Umgekehrte: Wer sich und/oder seinen Nachwuchs aufgrund diverser Vorurteile und Fehlinformationen nicht impfen lässt, gefährdet nicht nur sich selbst, sondern auch Sie und Ihren Nachwuchs. Aus diesem Grund sollten Strömungen, die keine wissenschaftliche Gültigkeit haben, wie z. B. Impfgegner, sofort gestoppt, fehlerhafte Informationen, die sie mit Pinzetten weitergeben, verhindert werden und die breite Bevölkerung sollte geimpft werden. Für die Gesundheit ihrer Kinder sollte sich die Gesellschaft den Impfgegnern widersetzen und immun gegen den „Impfgegnervirus“ werden, der den Weg für alle anderen Krankheitserreger ebnet, sowie gegen die Lügen, die dieser „Virus“ verbreitet. Und das geschieht mit moderner Wissenschaft, Forschung und Bildung.
Geschichte der Impfstoffe
Traditionelle Impfmethoden
Bevor wir uns mit der Geschichte der Impfstoffe und Impfungen befassen, werfen wir einen Blick auf einige traditionelle Impftechniken. Impfpraktiken reichen Hunderte von Jahren zurück. Vor Hunderten von Jahren tranken buddhistische Mönche in China Schlangengift, um Immunität gegen Schlangenbisse zu erlangen. Darüber hinaus wurde im 17. Jahrhundert in China die erste traditionelle Impfung gegen Pocken durchgeführt. Um eine Immunität gegen Pocken zu schaffen, infizierten chinesische Mönche auch offene Wunden auf der menschlichen Haut mit dem Kuhpockenvirus. Obwohl solche traditionellen Impfmethoden keinen vollständigen Schutz boten, trugen sie dazu bei, die Gründe zu verstehen und die modernen Grundlagen der Impfung zu legen.Eine kurze Zusammenfassung der Weltgeschichte der Impfstoffe
Nachdem wir nun darüber sprechen, was genau ein Impfstoff ist und welche Arten von Impfstoffen es gibt, wollen wir nun erklären, wie er in der Geschichte der Menschheit begann. Der Impfstoff, der einen der wichtigen Meilensteine für die Menschheit darstellt, wurde normalerweise nicht mit Technologien wie der aktuellen hergestellt, und die Methoden waren recht primitiv. Der Impfstoff wurde erstmals vom englischen Arzt Edward Jenner während der Pockenerkrankung eingeführt. Pocken waren eine Epidemie, die schwere Opfer forderte. Betroffen waren vor allem kleine Kinder und es kam zu Symptomen wie hohem Fieber, Erbrechen und Schüttelfrost. Allein in Europa starben im 18. Jahrhundert jährlich 400.000 Menschen an Pocken, ein Drittel der Überlebenden erblindete. Die Impfung ist der Hauptgrund dafür, dass die Pocken heute verschwinden.
Vor Edward Jenner haben wir auch einige Informationen über die Anwendung des Impfprinzips in China. Die damals angewandte Methode bestand darin, die von Pocken gewonnenen Schalen an gesunde Personen zu verabreichen. Obwohl es sich noch nicht um eine ausgereifte Methode handelt, wurden die Auswirkungen dieser Methode auf den Krankheitsverlauf positiv gesehen. Der von Edward Jenner angebotene Impfstoff wurde von der Royal Society aufgrund unzureichender Anzahl von Versuchen abgelehnt.
Das Abenteuer des Impfstoffs in der Welt ging mit dem französischen Wissenschaftler Louis Pasteur, dem Vater der modernen Bakteriologie, weiter. Pasteur stellte fest, dass der Tollwutimpfstoff weltweit großen Erfolg hatte. Tollwut ist eine Virusart, die über den Speichel, beispielsweise durch Kratzen oder Beißen eines infizierten Tieres, auf den Menschen übertragen werden kann. Tollwutkrankheit; Es treten Symptome wie Schlaflosigkeit, Tagträumen, abnormales Verhalten, Bewusstlosigkeit, leichte oder teilweise Lähmung, Reizüberflutung und Aggression auf. Obwohl jedes Jahr weltweit immer noch etwa 59.000 Menschen an Tollwut sterben, können Todesfälle durch rechtzeitige Impfung verhindert werden.
Cochrane Research bestätigt: Impfstoffe retten Leben!
Eines der größten Propagandainstrumente für Impfstoffe besteht darin, die Werkzeuge der Wissenschaft gegen die Wissenschaft einzusetzen. Mit anderen Worten: Die Zusammenstellung einiger mit einer Pinzette ausgewählter Artikel wird für die Öffentlichkeit so dargestellt, als ob die Forschung im Allgemeinen mit den Ergebnissen dieser Studien übereinstimmt, wodurch eine „wissenschaftliche Verschleierung“ entsteht.
Wissenschaftliche Forschung kann jedoch auf drei Ebenen untersucht werden:
– Einzelstudium,
– Systematische Übersichtsartikel (systematische Überprüfung)
– Meta-Review-Artikel (Meta-Review)
Die erste ist die Einzelstudie einer Forschungsgruppe. Diese Studien; Themen, Methode usw. kann zu widersprüchlichen Ergebnissen führen.
Daher veröffentlichen Wissenschaftler regelmäßig Übersichtsartikel, die die Ergebnisse der angesehensten und zuverlässigsten jemals veröffentlichten Arbeiten zusammenfassen. Hierbei handelt es sich um „hochrangige“ Studien, die eine Vielzahl von Methoden und Ergebnissen zusammenführen und so zeigen, worauf wissenschaftliche Daten im Allgemeinen hinweisen.
Wenn sich aber in einem Bereich ausreichend wissenschaftliche Arbeit angesammelt hat, können Meta-Rezensionen verfasst werden, die Rezensionsartikel begutachten. Hierbei handelt es sich um die „Top-of-the-Line“-Studien, die sich mit den angesehensten und glaubwürdigsten Übersichtsartikeln befassen, die einzelne Studien untersuchen. Eines der Institute, das dies umfassend zu medizinischen Fragestellungen betreibt, ist die Cochrane Library, die mit 68.000 Unterstützern und 11.000 Mitgliedern in 130 Ländern Gesundheitsforschung betreibt.
Die in dieser Bibliothek veröffentlichten Forschungsergebnisse werden als Cochrane-Forschung bezeichnet. Mit anderen Worten: Diese auf Millionen von Daten basierenden Studien, die alle zu einem Thema veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel auf einer „Meta“-Ebene (ganzheitlich) betrachten, anstatt eine einzelne wissenschaftliche Forschung zu betrachten, beweisen die Funktion von Impfstoffen.
Beispielsweise hatte in einer Cochrane-Studie, an der insgesamt 14,7 Millionen Menschen teilnahmen, der weit verbreitete MMR-Impfstoff einen Schutz von 78–98 % und im Gegensatz zu einigen Behauptungen Autismus, Asthma, Leukämie, Typ-1-Diabetes usw. Es hat sich gezeigt, dass es nicht mit einer Krankheit zusammenhängt.
Impfgegner und Lügen
Das Hauptargument unzähliger Verschwörungstheoretiker ist heute, dass die gesamte Pharma- und Impfstoffindustrie, der Zehntausende Wissenschaftler ihr Leben widmen, lügt. Dies ist eine Behauptung, die weit von wissenschaftlichem und rationalem Denken entfernt ist; hat keine Gültigkeit. Es ist unmöglich, dass bestimmte Impfstoffe und Medikamente absichtlich, organisiert und in böswilliger Absicht hergestellt werden, um Menschen zu schaden; weil sie von Ländern, Institutionen und Labors mit widersprüchlichen Ambitionen/Interessen unabhängig getestet und verifiziert werden.Der wissenschaftliche Konsens über einen bestimmten Impfstoff oder ein bestimmtes Medikament entsteht durch Hunderte, manchmal sogar Tausende akademischer Studien. In diesem Prozess werden natürlich entgegengesetzte Ergebnisse erzielt. Der wissenschaftliche Konsens ändert sich jedoch nicht, bei einigen Artikeln oder Studien, deren Ergebnisse noch nicht reproduziert wurden, wurden teilweise keine Veröffentlichungen vorgenommen oder in seriösen Fachzeitschriften veröffentlicht. Wenn es in der wissenschaftlichen Literatur für jeden gegenteiligen Beweis Hunderte von positiven Ergebnissen gibt, basiert der wissenschaftliche Konsens auf der Positivität der Praxis; Selbstverständlich werden auch negative Befunde nicht ignoriert, sondern wiederholt, geprüft und bei Problemen aufgedeckt.
Indem sie nur ein paar Artikel aus Tausenden von Impfgegnern herauspicken (und manchmal auch ein paar Sätze oder Daten in Artikeln, die ihre Behauptungen nicht stützen), behaupten sie, dass Impfstoffe im Gegensatz zu dem, was behauptet wird, schädlich sind, so dass Pro- Behauptungen über Impfstoffe zielen bewusst darauf ab, Menschen zu schaden. Dies ist ein Argument, das zu oberflächlich und falsch ist, um dem kognitiven Niveau der menschlichen Spezies gerecht zu werden. Diese Menschen sagen den Menschen, was sie hören wollen, und jagen einem kurzfristigen, vorübergehenden und wertlosen Traum von Ruhm und Ehre nach, indem sie mit den Sorgen spielen, die in Zeiten der Unsicherheit unter den Menschen aufkommen. Diese Einstellungen und Verhaltensweisen dieser Menschen führen zu einer Fehlinformation der Massen und führen dazu, dass sie unter den Menschen falsche Überzeugungen entwickeln. Möglicherweise spielt es sogar mit dem Leben der Menschen selbst und ihrer Nachkommen und bedroht öffentlich die öffentliche Gesundheit!
Bisher haben wir nicht viel über die sogenannten „Impfgegner“-Verschwörungstheoretiker (und Sekten) gesprochen; Denn während die Widerlegung von Impfgegnern in bestimmten Kontexten nützlich sein kann, ist der Versuch, Verschwörungstheorien wissenschaftliche Fakten entgegenzustellen, also in die Defensive zu gehen, leider eine Praxis, die Pseudowissenschaftlern in die Hände spielt. Denn wie schon oft gezeigt und in unserer Reihe „Verschwörungstheorien“ ausführlich besprochen, führt der Kampf gegen Pseudowissenschaften dazu, dass die Öffentlichkeit eher an Verschwörungen als an wissenschaftliche Fakten erinnert. Mit anderen Worten: Es bewirkt den gegenteiligen Effekt als gewünscht.
Anstatt daher alle pseudowissenschaftlichen Argumente einzeln aufzugreifen und zu widerlegen, wollen wir den Spieß umdrehen: Wie unschuldig sind die Pseudowissenschaftler, die dieses „Impfgegner“-Argument vertreten? Sind sie „Verteidiger der Wahrheit“, wie sie sagen? Oder sind es kluge Kapitalisten/Experten, die versuchen, einen Anteil an einer immer wohlhabenderen Industrie zu bekommen? Schauen wir uns am Beispiel der Impfgegner an, wer und was die Pseudowissenschaftler sind.
Das Brot der Pseudowissenschaftsindustrie: Sind Impfstoffe „ein Spiel des Kapitalismus“?
Während die Geschichte, dass Impfstoffe „ein Spiel des kapitalistischen Systems“ seien, eine entzückende Geschichte für ein freundliches Gespräch ist (und selbst wenn sie eine gewisse Gültigkeit hat!), wurde die überwältigende Mehrheit der häufig verabreichten Impfstoffe lange vor der heutigen von unabhängigen Forschern entdeckt „Spätkapitalismus.“ Denken Sie daran, er ist entwickelt!
Fragen Sie sich außerdem:
– „Gibt es einen Sektor, in dem es nicht um Geld geht?“ Wenn Geld oder „große Unternehmen“ am Werk sind, bedeutet das automatisch, dass eine Praxis „böse“ ist, diejenigen, die zu Themen wie „Alternativmedizin“ oder „orientalische Medizin“ veröffentlichen, die als Alternative zur modernen Medizin dargestellt werden, diejenigen, die Bücher schreiben Kritik an der modernen Wissenschaft und denen, die darauf aufbauen. Tauschen Institutionen und Unternehmen nicht Geld aus?
– Werden Produkte, die als „Alternativmedizin“ vermarktet werden, kostenlos an Sie abgegeben?
– Gibt es Firmen, die sie herstellen?
– Ist ihr Zweck nicht Gewinnmaximierung?
– Besteht das Ziel der Menschen und Gruppen, die sie verteidigen, nicht darin, ihre Social-Media-Konten aufzublähen und ihre Followerzahl zu erhöhen, um durch den Verkauf ihrer Bücher das meiste Geld und die größte Popularität zu erzielen?
Wie unterscheiden sie sich von den sogenannten „heimtückischen Zielen der modernen Medizin“?
Was die Preise für Impfstoffe angeht… Hierbei handelt es sich nicht um vertrauliche Informationen, sondern um Informationen, die ehrlich auf den Websites von Organisationen veröffentlicht werden, die von Impfgegnern mit einer einfachen Suche als „Teufel“ dargestellt werden sollen. Die hohen und niedrigen Preise dieser Preise sind umstritten. Das Thema lautet: „Ist Gesundheit ein Menschenrecht?“ oder „Wie hoch sollte der staatliche Anreiz sein?“ oder „Sollten private Unternehmen im Gesundheitssektor präsent sein?“ im Zusammenhang mit wirtschaftlichen und politischen Themen wie z.
Die gleichen Fragen gelten jedoch gleichermaßen für die „Alternativmedizin“, die, wie wir oben gefragt haben, als Alternative zur modernen Wissenschaft dargestellt wird. Jedes Jahr werden allein in den USA 30,2 Milliarden US-Dollar für „alternativmedizinische“ Methoden gegen Impfstoffe ausgegeben! Davon werden 1,9 Milliarden US-Dollar für Kinder im Alter von 4 bis 17 Jahren ausgegeben! Davon werden 14,7 Milliarden US-Dollar für unwissenschaftliche Praktiken wie Akupunkturisten, Homöopathen, Naturheilkundler, Chelat-Therapeuten, Geist-Körper-„Experten“, Massagetherapeuten und traditionelle Heiler ausgegeben. Jedes Jahr werden 12,8 Milliarden US-Dollar für „Alternativmedizin“ außer Vitamin- und Mineralstoffpräparaten ausgegeben! Jedes Jahr werden 2,7 Milliarden US-Dollar für moderne wissenschaftsfeindliche (oder „alternative“, wie sie es nennen) Bücher und Lehrmaterialien in diesem Bereich ausgegeben.
Glauben Sie, dass diese Zahlen „im Sinne der modernen Medizin“ gering sind? Sie liegen falsch. Die Ausgaben für pseudowissenschaftliche Apps machen 54 % der Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente aus. Die 14,7 Milliarden US-Dollar, die für Besuche bei Pseudowissenschaftlern ausgegeben werden, sind ein Drittel aller Besuche bei modernen Ärzten! Und all diese Zahlen, nur in den USA! Stellen Sie sich die Welt vor…
Mit anderen Worten: Pseudowissenschaftliche Bereiche wie die Anti-Impfung sind im Gegensatz zu dem, was Sie vielleicht denken, überhaupt kein „kleiner Sektor“. Es handelt sich um eine milliardenschwere Industrie, die jedes Jahr wächst. Es ist ein äußerst lukratives Geschäft und viele genießen das Brot und Butter dieser Branche. Darüber hinaus wird dieser Sektor von weitaus weniger und weniger vielfältigen Akteuren kontrolliert als der Impfstoffsektor, im Gegensatz zu dem, was Verschwörungstheoretiker über Impfstoffe sagen wollen; das heißt, es ist viel offener für „die bösen Absichten einzelner“!
Oder… Sollten alternative Medizin und moderne Wissenschaftsgegner Sie nicht zuerst krank machen und Sie dann mit ihren eigenen Produkten und Büchern heilen?
Verschwörungen und Unsinn haben kein Ende; Indem wir unserer Fantasie freien Lauf lassen, können wir alle möglichen Lügen erfinden und daraus Märchen aufbauen. Informieren Sie sich über die Fakten und vertrauen Sie den aktuellsten und zuverlässigsten Werkzeugen der modernen Wissenschaft. weil es das Beste ist, was wir im Moment tun können.
Und denken Sie daran: Diese sogenannten „Alternativen“ sind weder aktuelle noch zuverlässige Tools. Sie legen nur großen Wert auf „Anti-Mainstream“ und Ressourcenbeschneidung und Wahrnehmungsmanagement, das ist alles.
Es sollte auch daran erinnert werden, dass Erklärungen gegen die Mainstream-Akzeptanz insbesondere im Internetzeitalter sehr in Mode gekommen sind. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass die Behauptungen solcher Gegner der Wissenschaft Jahrhunderte zurückreichen und sich die darin enthaltenen Argumente nicht wesentlich geändert haben. Mit anderen Worten: Impfgegner sind kein so neues „Bewusstsein“, wie sie darzustellen versuchen. Sie existierte in jeder Zeit der Massenparanoia und ebnete im Laufe der Geschichte den Weg für viele Epidemien.
Die Doppelmoral der Impfgegner: Vergessen, was wir erreicht haben …
Wir haben in diesem Artikel immer darauf hingewiesen, dass die von uns gezeigten Bilder verstörend sein könnten. Diese sollten Sie auch stören! Denn dank der modernen Wissenschaft haben wir diese Tatsachen des Lebens vergessen, und genau aus diesem Grund können Impfgegner heute eine Spielwiese finden.
Mit anderen Worten, diese Situation zeigt die Doppelmoral, die die Wissenschaftsgegner genießen und loben, wie wir oben in der „Kapitalismuskritik“ gesehen haben: Der Grund, warum die Wissenschaftsgegner eine solche Agenda für sich selbst erstellen können, liegt darin, dass die Impfstoffe in Frage haben die betreffenden tödlichen Krankheiten aus unserem Leben ausgerottet. Jeder, dessen Kind, Bekannter oder er selbst an einer der folgenden Krankheiten litt, konnte sich keinen Moment einer Impfung widersetzen.
Dank der Impfungen haben wir jedoch viele tödliche Krankheiten vergessen, und so ist es einfacher geworden, aus dieser Vergesslichkeit finanziellen Gewinn zu ziehen. Glauben Sie, dass Widerstand gegen Impfungen zulässig sein wird, wenn unsere Kinder weiterhin an Masern sterben (und wenn sie vor unseren Augen zu sterben beginnen, da dieser Widerstand gegen Impfungen zunehmen wird)?
Die Oberflächlichkeit der Impfgegner: Lassen Sie sich nicht von frühen Symptomen täuschen!
Eine Ausweitung der Doppelmoral der Impfgegner ist auch auf die Heilkraft der Medizin zurückzuführen: Ärzte, die bei tödlichen Krankheiten wie Masern sofort eingreifen, können den Krankheitsverlauf durch den Einsatz von Medikamenten kontrollieren, die mit Methoden wie Impfstoffen hergestellt werden. Eltern (oder Menschen im Allgemeinen), die dies sehen, denken, dass die einzigen Symptome dieser Krankheiten „normale“ Symptome wie Hautausschlag, Schwäche, Durchfall und Fieber sind, die im ersten Moment auftreten. Diese Symptome sind jedoch nur der Anfang des Verlaufs einer tödlichen Krankheit. Dank der Medizin seien Impfungen jedoch „nicht so wichtig“, da ihre Fortsetzung nicht in Sicht sei.Nehmen wir das Beispiel Masern… Das Masern-Morbillivirus, auch MeV genannt, nistet sich bei manchen Patienten im Gehirn ein und verursacht eine Komplikation namens SSPE. Dadurch kommt es zu einer Entzündung der Großhirnrinde, die neurologische Symptome wie Sprachschwierigkeiten (Verengung des Wortschatzes), Rechenschwierigkeiten und Schrecken hervorruft. Letztlich schreitet das Virus, das das Gehirn völlig schädigt, irreversibel voran und führt innerhalb kurzer Zeit zu Anfällen beim Patienten. Bei manchen Patienten ist die Hornhaut des Auges eingerissen. Bei einigen von ihnen kommt es zu einer Schwellung der Lunge und einer Lungenentzündung. Es gibt keine Heilung für fortgeschrittene Masern, die sich auf diese Weise manifestieren. Das Ergebnis ist der Tod. Unten sehen Sie einen 15-jährigen Patienten, der im Alter von 1 Jahr eine SSPE-Komplikation aufgrund von Masern hatte:
Nach der Analyse der Proben aus der Rückenmarksflüssigkeit dieser Patientin, drei Monate nach der Diagnose einer durch Masern verursachten SSPE, konnte sie sich nicht mehr bewegen (wurde akinetisch) und verlor die Fähigkeit zu sprechen. Die erwartete Lebenserwartung dieser Patienten beträgt 1-3 Jahre, aber dank der modernen Medizin können sie auch bettlägerig viel länger leben.
Da die meisten Masernfälle jedoch frühzeitig behandelt werden, treten solche fortgeschrittenen Komplikationen fast nie auf. Aber es ist genau die Medizin, die diese Impfstoffe produziert! Aus diesem Grund kommen die betreffenden Krankheiten sozusagen als „Lay Lay Lom“ zum Menschen. „Wir werden ein wenig rot, wir bekommen ein wenig Fieber, was ist damit?“ und die tödlichen Krankheiten herabzusetzen, die durch Impfstoffe verhindert werden.
Die Heuchelei der Impfung: Wissenschaftliche Ehrlichkeit als Waffe gegen die Wissenschaft nutzen …
Die größte in der Öffentlichkeit verbreitete Lüge über Impfstoffe ist, wie gefährlich die Nebenwirkungen von Impfstoffen sein können. Es ist urkomisch, dass Menschen die Fotos, die sie aus den Packungsbeilagen der Impfstoffe machen, in den sozialen Medien als „Beweis gegen Impfungen“ instrumentalisieren. Ein Beispiel ist unten zu sehen:
Seltsamerweise schreiben Ärzte und Arzneimittelhersteller, die angeblich Menschen schaden wollen, auch mögliche Nebenwirkungen ehrlich und offen in jede Impfstoffschachtel. Wäre es nicht einfacher, böser und heimtückischer, nicht zu schreiben?
Spaß beiseite, man kann wissenschaftliche Ehrlichkeit nicht als Waffe gegen die Wissenschaft einsetzen. Jedes Medikament hat Nebenwirkungen. Weil Wissenschaft kein System ist, das eindeutige Ergebnisse hervorbringen kann; Kein von Menschenhand geschaffenes System kann präzise Ergebnisse liefern. Jede wissenschaftliche Studie hat ihre Fehlerquote; Denn es ist unmöglich, jedes mögliche Medikament an jedem einzelnen von 8 Milliarden Menschen auszuprobieren und die Wirkung jedes Jahr zu 100 % zu messen. Aus diesem Grund werden bestimmte Versuchsgruppen herangezogen und daraus statistische Schlussfolgerungen gezogen. Jede statistische Schlussfolgerung ist notwendigerweise mit einer Fehlerquote verbunden. Diese Fehlerquote spiegelt die äußerst seltenen Nebenwirkungen wider, die in Experimenten auftreten.
Aber Impfstoffe als „schädlich“ einzustufen, nur weil sie Nebenwirkungen haben, ist völlig falsch. Denn jedes Medikament, das Menschen im Alltag „einfach einnehmen“, hat Nebenwirkungen:
– Aspirin kann Sie töten, indem es Krämpfe, Herzrhythmusstörungen oder Krampfanfälle verursacht.
– Majesic (Flurbiprofen) kann Sie töten, indem es einen Herzinfarkt, innere Blutungen oder Geschwüre verursacht.
– Parol (Paracetamol) kann Sie töten, indem es blutigen Urin, Leberschäden oder Laktatazidose verursacht.
– Nasenspray kann Ihren Blutdruck und Ihr Sehvermögen beeinträchtigen und zu Nesselsucht führen.
– Hustensaft (Dextromethorphan) kann Verwirrtheit, Kurzatmigkeit und Nesselsucht verursachen.
Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen… Wie Sie sehen, handelt es sich bei den Nebenwirkungen von Impfstoffen nicht um so „versteckte“ oder „außergewöhnliche“ Informationen, wie Verschwörungstheoretiker behaupten. Auf den Seiten jeder seriösen medizinischen und wissenschaftlichen Einrichtung können Sie diese in allen Einzelheiten (sowie wissenschaftlichen Studienergebnissen) frei einsehen.
Was bedeutet das also? Sollten wir kein Medikament einnehmen, nur weil es Nebenwirkungen hat? Natürlich sollten wir es unter ärztlicher Aufsicht und unter Aufsicht einnehmen; Denn Medikamente, ein Produkt der medizinischen Wissenschaft, sind einer der Garanten für ein langes Leben in der Moderne! Und natürlich sollten wir nicht unnötig Drogen nehmen; Deshalb gibt es Ärzte, die Sie untersuchen, eine Risiko-/Schadensanalyse durchführen und versuchen, die am besten geeignete Behandlung anzubieten. Genau deshalb denken Sie: „Oh je, lass mich 250 Aspirin schlucken, damit ich in meinem Leben nie wieder Kopfschmerzen habe.“ Solche Gedanken funktionieren nicht.
Nehmen Sie das obige Beispiel des Diphtherie-Tetanus-Impfstoffs (Pediacel). Es wird vermutet, dass es als eine der Nebenwirkungen zum „plötzlichen Kindstod“ kommen könnte; Der orangefarbene Bereich ist jedoch genau das, was er sagt: „Nach Verabreichung des DTsF-Impfstoffs wurde in einigen Fällen ein plötzlicher Kindstod beobachtet. Diese Situation kann jedoch auch nach der Impfung nur zufällig beobachtet werden.“
Mit anderen Worten: Es besteht kein Kausalzusammenhang zwischen Impfung und „plötzlichem Kindstod“; Es sind gerade genug Babys geimpft, und der „plötzliche Kindstod“ kommt völlig unabhängig von Impfungen recht häufig vor (sogar zu starkes Schütteln eines Babys beim Spielen kann ihn auslösen!). Daher können bei manchen Babys Impfungen und plötzlicher Kindstod zusammen beobachtet werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Erste das Zweite verursacht hat.
Die Behauptung einer Kausalität, ohne dazwischen eine Kausalität festzustellen, wird in der Philosophie der Logik als Post-hoc-Irrtum bezeichnet. Das heißt: „X ging Y voraus, also muss X die Ursache von Y sein.“ logischer Irrtum. Mehrere unabhängige Studien haben gezeigt, dass Impfungen gegen Diphtherie und Tetanus nichts mit dem plötzlichen Kindstod zu tun haben, wenn andere Faktoren berücksichtigt werden.
Natürlich können Sie sich trotz all dieser klaren Fakten und ärztlichen Ratschläge jederzeit gegen die Einnahme von Medikamenten entscheiden. Am Ende wird das Leben Ihnen gehören und der Tod Ihnen gehören (oder Ihrem Kind, für das Sie Entscheidungen treffen) .
Die Gefahr von Impfgegnern: Pseudowissenschaft tötet!
Der Glaube an Pseudowissenschaften wie Impfgegner mag wie eine unschuldige Entscheidung erscheinen. Anti-Impfungen sind nicht die einzige Art von Pseudowissenschaft, es gibt viele verschiedene Arten von Aberglauben, und man könnte meinen, es sei in Ordnung zu glauben, dass das Zerbrechen eines Spiegels Unglück bringt. Dies kann zu der Illusion führen, dass alle anderen Formen der Pseudowissenschaft (wie Astrologie oder Impfgegner) unschuldig seien.
Allerdings ist die Pseudowissenschaft eine sehr große Industrie, die unglaublichen Schaden anrichtet und sowohl Leben als auch Eigentum tötet. Wir haben oben einige Zahlen dazu genannt; Aber sie zeigen diejenigen, die ihr Geld auf dem Rücken von Menschen verdienen, die an Pseudowissenschaften glauben. Es verbirgt die andere Seite des Eisbergs: Dann sind da noch die enormen Mengen an Leben und Geld, die durch gläubige Pseudowissenschaft verloren gehen.
Beispielsweise sterben jedes Jahr 3 Millionen Menschen aufgrund von Impfgegnern-Verschwörungstheorien; 1,5 Millionen davon sind Kinder unter 5 Jahren. Hunderttausende Menschen sterben jedes Jahr an den Folgen von AIDS-Verschwörungstheorien. Sie können hier unseren Artikel oder unser Buch „The Skeptic’s Handbook“ über den Schaden lesen, den die Pseudowissenschaft den Menschen zugefügt hat.
Die Risiken von Impfstoffen sind um ein Vielfaches geringer als die Risiken der Krankheiten, die sie schützen!
Wie wir in unseren Artikeln erklärt haben, sind Impfungen nicht narrensicher und können, wenn auch seltene, Nebenwirkungen haben. Dies gilt, wie gesagt, für jedes Medikament. Aber denken Sie daran: Impfungen sind Maßnahmen gegen tödliche Krankheiten. Wenn Sie also unglaubliches Pech haben, stoßen Sie möglicherweise auf eine der unglaublich seltenen Nebenwirkungen einer Impfung. Wenn Sie sich jedoch nicht impfen lassen, besteht die Gefahr, dass Sie sich eine der Krankheiten einfangen, vor denen Impfungen schützen, und in kurzer Zeit ohne viel Glück sterben. Mit anderen Worten: Selbst eine einfache Nutzen-Schaden-Analyse zeigt deutlich, dass der Nutzen von Impfstoffen um ein Vielfaches höher ist als der mögliche Schaden.
Nehmen wir das obige Beispiel der Masern … Der MMR-Impfstoff, dessen erste Dosis im Alter von 12 Monaten und die zweite Dosis im Alter zwischen 3 und 4 Jahren verabreicht wird, schafft es, die Krankheit auf der Erdoberfläche zu 99 % auszurotten! Darüber hinaus zeigen Studien, dass die sogenannten „Nebenwirkungen“ der MMR-Impfung weniger als eins zu einer Million (<0,0001) betragen.
Nicht nur das! 1 von 10 Kindern mit Masern hat eine Mittelohrentzündung, 1 von 20 Kindern eine Lungenentzündung und 1 von 12 Kindern leidet an Durchfall. Studien zeigen, dass etwa 2 von 1000 Masernfällen an den oben genannten neurologischen und respiratorischen Problemen sterben.
Jetzt fragen wir: Berücksichtigen Sie eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1 zu einer Million für möglicherweise nicht tödliche Nebenwirkungen des Impfstoffs oder eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 500, dass Ihr Kind an Masern stirbt? Das ist zumindest teilweise der Grund, warum Grundschulmathematik wichtig ist. In einem 2009 veröffentlichten Artikel schreibt Dr. von der Abteilung für pädiatrische Infektionskrankheiten des Basler Kinderspitals in der Schweiz. Ulrich Heininger schreibt:
Es scheint, dass die meisten Beobachtungen der Öffentlichkeit zu Nebenwirkungen von Impfstoffen zufällige Beobachtungen sind. Dabei handelt es sich um eine große Gruppe von Beobachtungen, darunter erhöhter Diabetes nach Hib-Impfung, Autismus nach MMR, Demyelanisierungskrankheiten nach Hepatitis-B-Impfung, Asthma nach Impfungen im Kindesalter. Fallstudien können Hypothesen aufwerfen, die Ärzte und die Öffentlichkeit manchmal beunruhigen; Allerdings ist die Feststellung, dass der beschuldigte Impfstoff tatsächlich unschädlich ist, ein Prozess, der viel Mühe und Zeit erfordert.
In diesem Zusammenhang ist es von großer Bedeutung, zwischen Zufällen und Kausalität zu unterscheiden. Das ist nicht immer einfach; insbesondere wenn das Ereignis selten ist und keine vergleichbaren Hintergrunddaten vorliegen. Wenn ich beispielsweise nach einigen Fallbeobachtungen die Hypothese aufstelle, dass das tägliche Trinken von 1 Glas Orangensaft Alzheimer verursacht, wie wäre es dann möglich, dies schnell zu widerlegen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Orangensaft wiederherzustellen? Vor allem angesichts der Tatsache, dass diese „großartige Hypothese“ von den Medien verbreitet wurde?
Um es kurz zu machen: Alle durchgeführten Forschungsarbeiten belegen den Nutzen von Impfstoffen in unbestrittenem Maße. Zahlreiche Risiko-/Schadensanalysen zu diesem Thema zeigen, dass die Vorteile einer Impfung die potenziellen Schäden und möglichen Nebenwirkungen einer Vermeidung von Impfungen bei weitem überwiegen. Darüber hinaus ist die Sterblichkeitsrate von Krankheiten, die durch Nichtimpfung übertragen werden können, viel gefährlicher als die potenziellen Folgen der äußerst geringen Wahrscheinlichkeit seltener Nebenwirkungen von Impfstoffen.
Mit anderen Worten: Die Ansteckung mit diesen Krankheiten ohne Impfung ist viel gefährlicher als die äußerst seltenen Nebenwirkungen, die durch Impfungen entstehen können. Das Spektrum und die Schwere der Nebenwirkungen aktueller Impfstoffe sind allgemein bekannt.
In der Vergangenheit wurde wiederholt gezeigt, dass die überwiegende Mehrheit der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Impfstoffherstellung nicht dem Prinzip der Kausalität folgt (d. h. Impfstoffe verursachen diese Nebenwirkungen nicht), sondern dass sie zeitliche und zufällige Zusammenhänge aufweisen. Dennoch sollten Risiko-Schadens-Analysen natürlich häufig wiederholt und die wissenschaftliche Skepsis nicht aufgegeben werden, wie in jedem Bereich der Wissenschaft.
Anti-Impfungen sind ein unwissenschaftliches, unbegründetes Glaubenssystem!
Der Impfgegner ist ebenso wie der Flat-Earthismus ein zu 100 % falscher Glaube, auch wenn es interessant ist, darüber nachzudenken. Es gibt keine gültige Seite. Wir verstehen die Neugier der Menschen auf diese Art des „Abseitsseins“ oder des „Wachseins“; Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass diese Überzeugungen nichts an den Tatsachen ändern. Nur weil eine Information außergewöhnlich ist, wird sie nicht realer. Mit anderen Worten: „Das Gegenteil des Mainstreams muss wahr sein.“ Die Meinung ist eine der höchsten Ebenen der Unwissenheit und sollte in einer Angelegenheit wie der Gesundheit niemals getäuscht werden!
Medizinische Anwendungen; Im Rahmen einer gesunden wissenschaftlichen Skepsis kann sie nach Erreichen eines bestimmten akademischen Wahrnehmungs- und Erkenntnisniveaus leicht in Frage gestellt werden. Daran ist nichts auszusetzen! Wir ermutigen unsere Mitarbeiter persönlich dazu, dies als Evolutionsbaum zu tun: Frage!
Nachteil; Es beginnt damit, dass Sie die Öffentlichkeit und die öffentliche Gesundheit gefährden, indem Sie auf Argumente zurückgreifen, die keiner wissenschaftlichen Grundlage unterliegen, ohne Zugang zu ausreichenden wissenschaftlichen Erkenntnissen und Erkenntnissen zu haben. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Gedankenfreiheit nicht ein Ausmaß erreicht, das anderen schadet.
Häufige Missverständnisse über Impfstoffe
Lassen Sie sich nicht von diesen allgemeinen Überzeugungen über Impfstoffe täuschen:
– Die Behauptung, dass „Impfstoffe Ihr Abwehrsystem ‚überlasten‘“, ist völlig falsch. Im Gegenteil, es ermöglicht ihm, sich im Voraus vorzubereiten, um während der Krankheit nicht mit einer übermäßigen Menge an fremden Mikroben zu kämpfen.
– Die Behauptung, dass „die Tatsache, dass Impfungen einige Krankheiten ausgerottet haben, bedeutet, dass Impfungen nicht mehr notwendig sind“, ist völlig falsch. Wenn die Herdenimmunität nicht aufrechterhalten wird, kann es ab einem einzelnen Fall erneut zu Ausbrüchen kommen – und wir sehen Beispiele dafür.
– „Menschen, die sich impfen lassen, werden häufiger krank als diejenigen, die sich nicht impfen lassen.“ Die Behauptung ist völlig falsch. Studien zeigen, dass die Zahl der Menschen, die nach einer Impfung erkranken, um ein Vielfaches geringer ist als die Zahl derjenigen, die ohne Impfung erkranken.
– „Wenn man auf Hygiene achtet und sich gesund ernährt, sind Impfungen nicht nötig.“ Die Behauptung ist völlig falsch. Diese sind wichtig; Aber sie können Ihnen nicht das geben, was die Impfstoffe allein geben! Es ist nicht möglich!
– „Natürliche Immunität ist besser als Impfimmunität.“ Die Behauptung ist völlig falsch. Es stimmt, dass in manchen Fällen die natürliche erworbene Immunität länger anhält als die durch Impfung erworbene Immunität; Allerdings überwiegen die Risiken einer natürlichen Infektion die Risiken, die durch den Einsatz von Impfstoffen entstehen.
Impfen Sie Ihre Kinder!
Wir appellieren vor allem an die Eltern: Bitte lassen Sie Ihre Kinder entsprechend der ärztlichen Empfehlung vollständig impfen. Fügen wir den Problemen unseres Landes nicht noch uralte Epidemien hinzu. Denken Sie daran: Wir müssen vorwärts gehen, nicht rückwärts. Unsere Kinder = unsere Zukunft.
Vergessen Sie nicht, die Impfungen unserer und Ihrer Kinder rechtzeitig durchzuführen. Sie sind unsere Zukunft und eine der wichtigsten Möglichkeiten, sie vor tödlichen Krankheiten zu schützen, besteht darin, sie rechtzeitig und richtig zu impfen. Nur dank Impfungen und ordnungsgemäßer Impfung:
– Polio und Pocken mit 100 % Erfolg;
– Diphtherie, H. influenzae (unter 5 Jahren), Masern, Mumps, Röteln mit mehr als 99 % Erfolg;
– Hepatitis A und hereditäres Rötelnsyndrom mit mehr als 98 % Erfolg;
– Tetanus und Windpocken mit mehr als 96 % Erfolg;
– Meningokokken, Keuchhusten, Pneumokokken (unter 5 Jahren) und Rotaviren mit mehr als 80 % Erfolg,
– Mehr als 70 % der akuten Hepatitis B können erfolgreich verhindert werden.